份有关樾南战争历史的美国国fang部秘密文件的复印件，其全称为关于樾南问题的美国决策过程。
当时，纽约时报经过慎重考虑，决定向公众披露这份五角大楼密件，一时间轰动全美。
这份关于五角大楼文件的报道令时任水门总tong陷入窘境。
于是，水门总tong以国家安全为名，要求纽约时报停止发布相关新闻。
但纽约时报援引美国宪法第一修正案，拒绝妥协，并与美国zf对簿公堂，最终胜诉。
时报所援引的美国宪法第一修正案全文是国会不得立法确立国教或禁止信教自由；侵犯言论自由或出版自由；剥夺人民和平集会或向政府陈情请愿申冤之权利。
其中，不得立法侵犯言论自由或出版自由的内容，又被称为言论自由条款或出版自由条款。”
他在说的同时，编剧立马从百科中调出了当年的“五角大楼泄密”案的资料起因是越战扩大化，1968年水门总tong竞选时，信誓旦旦地向美国人民保证，他上任后将收缩美国在樾南战场上的军事力量，并最终结束这场不得人心的战争。
结果，水门总tong上任后，却仍然支持这场毫无结果的战争，同事把死要面子的美国zf拖入了无底洞，疲惫不堪，难以自拔。
因为当时他的一意孤行，继续对他的“樾南化”zheng策寄予厚望，为了巩固阮文绍的地位，必须迅速摧毁北樾南在所谓中立国柬埔寨和老挝的军事集结地，为此他下令对柬埔寨实行秘密轰炸，并用伪造轰炸报告的手段使国会对此事一无所知。
“五角大楼文件事件”中，国fang部的机密文件被媒体揭露，联邦zf名誉扫地。
为此，zf试图以“泄露国家机密”等罪名起诉新闻报导的编辑，以期挽回些面子，但最终，法院顺应民意，没有对渉事编辑和记者采取惩罚措施，而是保护了他们的言论自由权。
不过，在资料调查中，编剧发现，当年这起泄密事件最先报导的报纸是华盛顿邮报。
这就有些尴尬了，出于剧情考虑，也许将华盛顿邮报作为背景更符合逻辑。
可斯皮尔伯格不仅仅是一名优秀的大导演，还是一位非常懂得资本运作的商人，只见他飞快的给编剧使了个眼色，删掉了资料，扭头对杨橙道，“jan，如果你不介意的话，电影可能会引入纽约时报的竞争对手，使得剧情冲突更加戏剧化”请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读