十多年的史官。因此，它的真实性应该是要更接近于那个时代的。
而新唐书为宋朝大家欧阳修所编。
另一部资治通鉴同样是宋朝另一位大家司马光所著。
路小柒整理了一下这其中的顺序。
先是吴兢本人所写的唐实录，然后是后人根据唐实录而整理的唐会要。
再就是后人根据唐会要又修撰的旧唐书。
最后就是欧阳修编撰的新唐书，以及司马光与欧阳修编撰的资治通鉴。
在这几本书里面，就出现了很多有冲突的地方。
还有，历史上著名的“武则天杀女”事件，在各种影视剧里面被频繁的演绎。这也作为她心狠手辣，为了上位泯灭人性的证据。
王皇后来探视武则天所生的小公主。
在她走后，武则天站在小小的床铺前，注视着自己的女儿甜甜的睡在襁褓之中。
复杂的神色在她脸上闪过，最终，她朝着那个小婴儿伸出了自己的手，搭在了她柔嫩的脖颈上。
片刻后，殿内响起了撕心裂肺的哭声
“我的女儿啊”
这个事件就来自于新唐书和资治通鉴上的记录。
但是，在唐会要里面，其实只有这么一句记载。
天幕上出现了硕大的一行字
“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”
单看这句记载，你能看出是武则天亲自掐死了自己的女儿吗有智商的人，应该只能看出，武则天的女儿猝死了吧那时候婴儿本来就是很容易夭折的，这一点并不奇怪。
然后她可能是怀疑女儿的死并非正常，甚至是，她可能主动抓住了这一点，指认王皇后就是罪魁祸首。
这样是不是就更符合智商和基本的逻辑
况且当时李治和武则天属于利益联盟，因为立太子的事情早就和王皇后决裂。武则天为了让李治对王皇后产生厌弃，竟然主动的去掐死自己的女儿，这难道不是多此一举甚至很有可能引火烧身吗
完全看不出来这一招的必要性啊
但若是说正好这件事发生了，武则天利用一下给王皇后栽个罪名，使个绊子，那就完全可以说得通了。
要知道，就连骆宾王，写“鹅鹅鹅，曲项向天歌”的那位，他赫赫有名的讨武瞾檄，都敢说武则天弑君鸩母了，也都没提到武则天杀女。
可见，这件事在当时完全是没有讨论度的。直到后面，才捕风捉影的出现了这么一个传说，然后被人给记录了下来。
而最早见于唐会要上面的这样简简单单的一句话，到了新唐书和资治通鉴里，就变成了有鼻子有眼的事件，细节、情绪什么的都有了。
天幕又放上新唐书里的记载
“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙于衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰后适来。昭仪即悲悌，帝不能察，怒曰后杀吾女，往与妃相谗媚，今又尔邪由于昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。昭仪乃诬后与母厌胜，帝挟前憾下诏废后。”
看看这详细的描述与台词，欧阳修老先生，还有司马光老先生，您二位这是在写小说呢
武周，洛阳。
原本一直都很淡定的武则天，此时脸上去显出了怒色
“竖子尔敢如此妖言惑众，若是在我武周朝，朕必定剥了他们的皮”
（本章未完，请翻页）