对梁山泊一百单八将，许多学者从历史著作中找出了许多同名同姓的人。对于这些同名同姓的人，他们进一步考察其活动的时间、地点，认为某人就是梁山泊某人。这种考察工作是十分有意义的。遗憾的是，许多专家学者的论证，稍嫌证据不足，主观猜测推断多于物质证据。据考证，梁山泊一百单八将，真正有证据确凿证明有其人的，一个也没有。梁山泊故事，本来就是虚构出来的。它不同于历史演义。历史演义，大都以历史上的真人真事为基础，所谓“七分是实，三分是虚”。但其主角都实有其人，只是有一部分事迹是通过文学夸张式手法虚构出来的。但《水浒传》全部人物和全部故事，都是创作出来的，不能因同名同姓而误认为是同一个人。中国人的名字，特别是单名，是很容易同名的。像杨志、王进、李逵、王英等等，随便可以找出若干个。正因为同名同姓的人多，造成文学干扰史学，史学研究又干扰文学研究，形成“恶性循环”。
《水浒传》中的人物与历史上的人物，同名同姓的很多，限于篇幅，只探讨几个主要人物。
1．杨志是历史上的杨志和“花面兽”吗？
王利器先生在《水浒争鸣》第一辑发表《何心《水浒研究》引《三朝北盟会编》卷六：“宣和四年六月，童贯至河间府，分雄州、广信军为东西路：以种师道总东路之兵，屯白沟，王禀将前军，杨惟忠将左军，种师中将右军，王坪将后军，赵明、杨志将选锋军……”该《会编》卷四十七引张汇《金虏节要》云：“自贼入寇两河，河北更无一战。河东……惟孙翊、折可求、种师中之战，有可以与贼相持胜负之理，至于败也，诚可惜哉……焦安节败于团柏……杨志败于盂县……”
又同卷引《靖康小雅》云：“始斡离不拥众北还，公(谓种师中)尾袭其后……金人先屯兵县中，公遣兵击走之……时军中乏食三日矣，战士人给豆一勺，皆有饥色。翌日，贼遣重兵迎战。招安巨寇杨志为选锋，首不战，由间道归。前军参谋官黄友战没……公独与亲兵小校数百搏战，遂力战而死。”何心说这杨志是“招安巨寇”，那无疑就是梁山英雄青面兽杨志了。“选锋”即是“先锋”，是大军的先头部队。无名氏所撰《宋公明排九宫八卦阵》杂剧，谓宋江征辽时以杨志为先锋，与《三朝北盟会编》所记符合。
以上是王利器、何心的论述。但是，“青面兽”这一艺术形象的原型，可能来自“花面兽”。不过给杨志起这个绰号的不是施耐庵，而是山西民间艺人。《青面兽》杨志故事是杨家将故事的续篇。王敬徐《宋元话本钩沉》中有一个《青面兽》片断，大致内容是：杨志原是梁师成手下一员猛将。在梁师成寿辰时，诸将都送厚礼，唯独杨志未送礼。梁师成诬杨志里通外国，在逮捕杨志时，杨志夺路而逃，因无盘缠而卖刀，杀一无赖，逃上山去落草。种师道征辽选先锋官，张榜招贤，在校场比武，杨志化装参加了比武，夺得魁首，当了先锋官，在征辽中立了大功。班师回朝，天子要封杨志为元帅去打宋江，蔡京参本说杨志暗通宋江，受了宋江贿赂……杨志在蔡京派兵捉他时再次逃走。
由于杨志的传说地区是山西一带，所以在《水浒传》中留下痕迹。《水浒传》第十二回杨志路过梁山和林冲交手后，
（本章未完，请翻页）