中国“两院”：官员与企业家的俱乐部(1)(第1/2页)
2003年中国科学院院士增选作11月24日揭晓，58名科学工作者当选为中国科学院院士。为此，中国科学院院士总人数达到688人。
这次院士的评选工作引来各方的纷纷评议。同时也掀开了“两院”院评选内幕冰山之一角。
此次院士评选被形象地称为“官员与企业家俱乐部”。据透露，此次参选初审的司局级以上官员及大型企业主管人员近50名。舆论对此一片哗然：“近几年社会上的权学交易几成热潮，一官半职者往往利用手中的权力，通过种种渠道谋求硕上、博士学位，甚至教授称号，出现的‘官员雅腐败’现象。”
迫于舆论的巨大压力，中国工程院副院长、院士增选委员会主任委员沈国舫赶紧召开记者会，声称中国工程院院士增选有严格标准，不是“官员和仑业家的俱乐部”。初审结束，大批官员和企业家落选。在第二轮选举名单中，工程管理学部候选的9人中，还是有5人来自政府部门及企业界。
原中国工程院秘书长葛能全认为，如果不让官员参选，也是一种不公。这种声爵马上就被淹没在“人民网论坛”：“可能恰恰是对高官们的‘不公平’，才比较容易获得相对公平。这是因为，在一个现代的法制社会，牺牲自身利益，对类似容易引发公众猜疑的行为进行规避，维护社会的公信度，乃是官员们的责任，也是他们身为公务员不得不作出的牺牲。”
《凤凰周刊》率先“发难”，称早在1997年中国工程院院士增选之前，天津某中央部委直属企业有人来京，分别在几名院士家中留下2000元，为本单位领导参选院士“活动”。“后来有院士在评议会上把钱拿出来了，我们马上就决定把这个候选人除名。”曾参与处理此事的原中国工程院秘书长葛能全说，“但是现在这个问题更严重。前两天有个资深院士还在对我说，现在选举很多院士都是带着‘任务’的。”
于是，人们不由得想起了一年前的“21封投诉信”。2002年10月以来新一届中国工程院科学道德建设委员会共受理对院士的投诉信21件，涉及院士18人。
由此种种，导致院士选举的一个“怪象”：对选举最积极的往往不是院士本身。甚至曾有这样的报道，主要是某些地方领导要实现院士“零突破”。
院士越来越像“明星”。有人一旦成了院士，便不再搞科研，或坐吃老本、不思进取，或待价而沽、到处走穴……
院士评选越来越像“竞选”。很多人为了当上院士，不是在科研上下工夫，或到处活动、请客送礼，或大肆抄袭、弄虚作假……
《人民日报》2003年10月10日一篇报道的题目令人一震——《钱学森请辞“院士”称号》。
1955年回国，1957年被增选为中国科学院学部委员(1994年改称中国科学院院士)的钱学森，在担任了代表中国科学技术界最高水平和荣誉的学部委员36年之后，于1992年9月27日写信给当时的中国科学院院长周光召，主动申请辞去学部委员的称号。
毫不恋栈，毫不计较院士所具备的名誉、待遇、风光、鲜花、掌声。钱老知道“因年老体弱，已不能参加集会做学术及其他活动，故已不能完成中国科学院学部委员的任务”的实际情况，别人争都争不来，争到手后又“春蚕到死丝不尽”，还想代代相传的名位，他轻轻
（本章未完，请翻页）