得袁家的霸业自此之后彻底地垮塌了。

    成者为王，败者为寇，可是千古颠沛不破的定律。

    一旦失败，无人都会抹黑于你。

    没有人看得起你，所有人都认为你是垃圾。

    历史，或者说现实，都是如此的残酷。

    甚至后世史家乃至于一些卑微的小说家言也就顺势将其塑造成失败者的杰出代表。

    千古之下，无不鄙视，随便一人一听到袁本初的名字，那就是立刻就是一句华丽的草包，说他是金玉其外没败絮其中。

    但若是有人仔细回想一下袁绍的一生，

    会发现袁绍绝对不是一个简单的人物。

    袁绍闻达于何进，虽然有士族身份，汝南袁氏四世三公的敲门砖，却也是凭借能力位列西园八校尉之首。

    以袁绍天下楷模之称，确实有这个能力。

    而日后袁绍雄踞四州之地，也是自己一刀一枪搏杀出来的，并非是从汝南袁氏继承来的，完全是自己打拼出来的。

    袁绍的手下猛将如云，谋士如雨，也有天下名士归附；治兵屯田粮甲丰足，远非曹孟德时时缺粮的命悬一线可比。

    甚至曹操每次命悬一线的时候，甚至还要靠着袁绍来接济。

    袁绍一辈子就输了官渡这一场仗，就真的如孟德所说，非英雄吗

    恐怕不过是曹操在小人得志之后的肆意抹黑罢了。

    袁绍说是四世三公的汝南袁氏子弟，其实他不过是婢女所生的。

    其实袁绍和袁术这两人都不是袁氏的第一继承人。

    汝南袁氏的第一继承人乃是袁基。

    他们的大哥袁基当时已经位列九卿，封安国亭侯。

    但这袁基反到没啥事迹，还被袁绍作为弃子给害死了。

    当时在京城的袁氏子弟二十多人，最出名的就他们两人，可见袁绍的能力。

    第二次党锢之祸的时候，袁绍还不过是十几岁的少年，就敢于四处奔走，来营救于党人。

    在袁绍逃出洛阳以后，在渤海郡振臂一呼，招兵2万有余。

    袁绍能够平定河北之地，打败了扬威一时的公孙瓒，没有雄才大略，又如何做到。

    袁绍在河北一直都在打仗，穷兵黩武。

    打公孙瓒，打黑山，救曹操，打曹操，就没停过，巅峰养兵20万应该有的。

    还要救助盟友，曹操和乌丸肯定是物资支持过。

    然后这么折腾粮食还够，不像曹操动不动就粮绝。

    虽然曹操写诗黑袁军吃野果，但官渡之战的实况就是曹军人更少、后勤半径更短、互抄粮道占便宜后粮食反而先见底。

    最后袁绍能搞到这么多粮食，对百姓剥削反而更轻，“政宽”亲民，死后百姓悲痛像死了爸爸一样。

    想象一下如果曹操官渡后病死，中原百姓估计要敲锣打鼓。

    献帝春秋“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”

    袁绍直辖区能做到这个地方治理水平，在那么惨烈的乱世可以说非常理想，一定有很多值得大书特书的手段和人才，可惜最后输了不见记载。

    反而是过河前就没吃过几天饱饭的曹操成了屯田正面典型。

    哪怕是在官渡之战后，袁绍依然是实力最强的诸侯、

    如果袁绍二子并力，曹操是没机会的，曹操自己也是这么认为，一度想先拿下荆州，不敢进攻河北。

    而袁绍之所以风烛残年发动官渡之战，不过是不想贻贼子孙而已，想在自己生前解决心腹大患，只不过由于立储之争，内部已经出现分裂。

    而官渡之战，不是败在军事上，而是内部整合没有做好，亡与内部斗争。

    甚至哪怕是官渡之战败北，袁绍依旧是有翻盘的机会。

    袁绍主要是死的不是时候，官渡败了之后，还是拥有河北四州，依然是实力最大的军阀。

    有袁绍坐镇的话，官渡一战绝非伤筋动骨，依旧能够和曹操打持久战，到时候天下到底是心愿。

    可惜病死了，连翻盘的机会都没给。

    袁绍一死，袁家内部本来就不是一条心，立刻河北四分五裂，这才给了曹操机会。

    而就算是面对四分五裂的河北，曹操也用了几年才统一,从这一点也可以看出来了，要是袁绍不死，曹操未必能统一北方。

    所以历史人物什么时候死很关键。如果曹操赤壁之战后回去就病死了，那不就是个大号的袁绍吗。

    可以说，袁绍唯一失误了的地方就是死的太早了，如果他能比曹操晚死，也不会发生这样的事情了。

    可以说，历史上袁绍绝对是是牛人，不过死得早的人没有话语权。

    最后因为死人不会说话，被人肆意抹黑，变成了华丽的草包。

    而游戏中的袁绍，显然也不是一个简单的人物。

    就连陆天是经历过一世的异人的，短短时间内，也感觉到了袁绍是有多么的深不可测了，此人的可怕程度，不在何进之下，可以说是恐怖如斯。，，

《 加入书签，方便阅读 》