度留后获得成功外，其他的变乱都是以失败而告终。显然这是由于宣武军地区所处的特殊地理位置，唐中央政府不会容许叛乱分子为所欲为。与之相反，发生在河朔地区的军乱，唐中央政府大多是持观望态度，派人看军中态度，很少进行干涉，因此这些地区的军乱大多都能成功。
军乱的发生时间相对集中。宣武军发生的8次军乱，相对集中在德宗贞元年间，总共5次，前两次发生在宣武军建立前的代宗大历年间，最后一次发生在穆宗长庆年间，此后长期没有军乱发生。
参加军乱的人员以宣武牙兵为主，但参加的人数较少，力量有限，因此**的破坏性不是很大。宣武军发生的8次军乱，范围都在汴州城内，参加人员也并不是所有的宣武牙兵，其他支州基本上没有参加**，相反还成为平定**的不可缺少的力量。例如766年汴州都虞候李灵曜叛乱的事件，汴宋兵马使、摄节度副使李僧惠和宋州牙门将刘昌联合讨灵曜，很快李僧惠败灵曜兵于雍丘，为唐中央消灭李灵曜做出了很大的贡献。
军乱被平定大多是依靠宣武军内部的力量和唐中央政府派去的军队里应外合才取得成功的。例如宣武军规模比较大的两次军乱是776年的李灵曜叛乱和822年的李介叛乱。这两次中央平叛的军队都得到了宣武军内部的支持和响应，第一次是得到了宋州刺史李僧惠和牙门将刘昌的支持；第二次是得到了宋州刺史高承简的帮助。这一方面说明宣武军部分军人的叛乱是不得人心的，得不到大多数宣武军将士的支持；另一方面也说明了宣武军军队的组成很复杂，既包括胡化的河朔军人旧部，也包括忠于皇室的中原地区旧有军队和新的募兵，他们的政治立场本身就有分歧，不像河朔地区那样纯粹由胡化的河朔军人组成，行动一致。
二、宣武军**原因分析
中原地区本是唐中央政府屏蔽河朔、保护漕运的战略要地，地处中原腹地的宣武军为何军乱不断呢？
第一，汴乱多发的最主要原因要归于宣武军来源的河朔化遗留。对于唐代藩镇军乱，人们更习惯把目光投向中央朝廷，把更多的责任归咎于各朝君臣在藩镇问题上由于认识偏差、意见纷纭、相互顷轧等带来的处置失措以及节度使个人的跋息，但却忽略了对割据主体——藩镇的关注，尤其是对割据藩镇的内部结构缺乏必要的深入考察。而事实上，在解析藩镇割据问题上，探寻来自藩镇内部的原因，也许比去归纳来自王朝中央的原因更为重要。同样地，要回答前面所提出的地处中原腹地的宣武军为何军乱不断的问题，就很有必要结合宣武军的来源进行一下梳理。
安史之乱后，安史部下遍布中原已是一个不争的事实，所谓：“幽州之人，自安、史之反，从而南者无一人得还。”[3]南下的河朔军人滞留各地，成为各地藩镇军队组成部分，随之而至的是河朔的胡化风俗也因此而侵袭各地。杜牧论道：“国家天宝末，燕盗徐起，出入皋、函、潼间，若涉无人地，郭、李辈常以兵五十万，不能过邺。自尔一百余城，天下力尽，不得尺寸，人望之若回鹊、吐蕃，义无敢窥者。国家因以畦河修障戊，塞其街蹊，齐、鲁、梁、蔡，被其风liu，因亦为寇，以里拓表，以表撑里……未尝五年间不战。”[4]
虽然宣武军有一
（本章未完，请翻页）