易把钱挣了，这让心里如何接受，这权利产生的虚荣和尊严如何维护，只有适当的权利与金钱的交换，似乎才能使辛劳和权利得以安然。不是有很多贪官家中搜出数以千万计的财产和金钱，居然能够发霉，居然从来就没有动过这样的怪事吗？原因不值得思考吗？”
猴子意犹未尽的端起酒杯，主动与齐天翔碰了一下，仰头喝了一大口，呲着牙说：“这再说另一头，市场经济说到底还是竞争经济，竞争就没有正义和公德好讲，谁得到的多就一定付出的多，这是不争的事实。送钱、送礼，甚至投怀送抱，难道不是智慧与计划的投入，难道就没有牺牲？关键还是从机制上制约，从制度上设计和完善，要么完全市场化，竞争公开化，阳光运行，政府管理和审批权限弱化或退出，让市场这只手真正发挥作用。要么完全封闭化，政府资金投入的项目或工程，由政府全权委托或指定机构实施，政府全程监督和审计，从源头就把政府作用发挥好，这样两条线平行发展的模式不是没有可取之处，只是看决策者怎么认识，怎么取舍了。”
“谬论，完全是谬论，照你这样设计非乱套了不可。”齐天翔不得不佩服猴子的思路和口才，他的确说出来很多困扰政府管理方面问题的解决办法，或者说是一种思路，但更知道猴子的这些话只是伏笔，是为后面要说的话做的眼线，因此不由分说地否定着，端起酒杯就跟猴子碰着酒。
不知不觉一杯酒下肚，猴子的脸已经泛起猩红，连眼睛也开始红了起来，可口齿还伶俐，思路也清晰，“谬论可能是谬论，难登大雅之堂，但事实却也如此。就像经济增长极的问题，投资、出口、消费这三驾马车，支撑着国家经济运行几十年，是不是完全适应经济的发展，暂且不论，但以这么大一个国家的资源和实体经济支撑的出口，是不是可以商榷，成为世界加工厂是不是有利于实体经济的发展？回过头来看投资和消费，我始终不看好投资作为国家经济主体的作用，以及这种提法，投资要产生效益，这投资才有意义。老百姓居家过日子都明白，投资买一个冰箱，不是为了储存剩饭剩菜，但有了冰箱减少了剩饭剩菜倒掉的浪费，是不是也是一种利益回收，但现在看国家的一些投资项目，尤其是地方政府的一些投资，完全是为数字而投资，既不考虑回报，也不考虑效益，只是为政绩，为脸面，甚至为自己的一己私利。结果很多的投资不是打了水漂，就是被变相转用到高速公路和房地产项目上了。”
猴子说到激动处，自顾自端起酒杯喝了一口，接着说：“说到房子，真是很奇怪的事情，万千的百姓竟然愿意甘心情愿地拿出多年的积蓄，甚至举债当房奴，这似乎与汽车工业的起步相似。当汽车行业被国家确立为经济增长点之后，减免税费的政策的确使轿车，特别是家用轿车虚火了一把，但也不过几年的功夫就回归了理性，这除了交通、道路、停车等等的因素制约外，有用没用的消费观还是占据了主导地位，结果是开豪车的开豪车，骑电动车的依然还是电动车，走路的仍然走路，公交车还是很多人的首先交通工具。这就是理性，这就是成熟的市场消费行为，也只有住房和房地产，才使得人人都变得疯狂。这自然与官员贪腐或富豪消费带来的引导作用有关系，但作用却并不是
（本章未完，请翻页）